Matkailijaveron valmistelu pysähtyi – lakiesitys ei etene eduskuntaan

Mat­kai­li­ja­ve­ron käyt­töö­not­to Suo­mes­sa lyk­kään­tyy. Val­ti­o­va­rain­mi­nis­te­ri Riik­ka Pur­ra ker­toi 20. lo­ka­kuu­ta, et­tei hal­li­tuk­sen val­mis­te­le­ma mat­kai­li­ja­ve­roa kos­ke­va la­kie­si­tys ete­ne edus­kun­taan täl­lä hal­li­tus­kau­del­la. Syy­nä on hal­li­tus­puo­lu­ei­den eri­mie­li­syys esi­tyk­ses­tä.

Mat­kai­li­ja­ve­ron tar­koi­tuk­se­na oli an­taa kun­nil­le mah­dol­li­suus ke­rä­tä li­sä­tu­lo­ja mat­kai­lus­ta ai­heu­tu­vien kus­tan­nus­ten kat­ta­mi­seen. Vero oli­si ol­lut kun­nil­le va­paa­eh­toi­nen, ja se oli­si koh­dis­tu­nut ti­la­päi­seen mak­sul­li­seen ma­joit­tu­mi­seen. La­ki­luon­nok­sen mu­kaan vero oli­si ol­lut 2–5 pro­sent­tia ma­joi­tuk­sen ar­von­li­sä­ve­rot­to­mas­ta hin­nas­ta.

Ve­ron val­mis­te­lu käyn­nis­tyi eri­tyi­ses­ti La­pin mat­kai­lu­kun­tien tar­peis­ta. Mat­kai­li­ja­ve­ron käyt­töö­not­to oli­si ol­lut mah­dol­lis­ta ai­kai­sin­taan vuon­na 2028.

Pää­tös val­mis­te­lun py­säh­ty­mi­ses­tä he­rät­ti ris­ti­rii­tai­sia re­ak­ti­oi­ta. Ro­va­nie­mel­lä rat­kai­sua pi­det­tiin pet­ty­myk­se­nä, sil­lä kau­pun­ki oli­si ha­lun­nut käyt­tää ve­ro­tu­lo­ja mat­kai­lun kas­vus­ta ai­heu­tu­viin inf­rast­ruk­tuu­ri- ja pal­ve­lu­kus­tan­nuk­siin.

Mat­kai­lu- ja Ra­vin­to­la­pal­ve­lut MaRa puo­les­taan suh­tau­tui pää­tök­seen myön­tei­ses­ti. Alan etu­jär­jes­tö on vas­tus­ta­nut mat­kai­li­ja­ve­roa muun mu­as­sa sik­si, et­tä se kat­soo ve­ron hei­ken­tä­vän mat­kai­lu­y­ri­tys­ten kil­pai­lu­ky­kyä ja nos­ta­van ma­joi­tuk­sen kus­tan­nuk­sia.

Mat­kai­li­ja­ve­ron mah­dol­li­nen käyt­töö­not­to jää seu­raa­vien hal­li­tus­kau­sien rat­kais­ta­vak­si.